首页 > 车评 > 对比测试 > 车厢设计对比

经济套餐——三款8万元合资小三厢车对比测试

新车评网 作者: 新车评网 +关注    评论 (0)

我们将老而弥坚的乐风、光鲜锐气的瑞纳、成熟新貌的理念S1聚到一起,看看他们什么本领能打动消费者。

关键词:   8万元   合资三厢车   对比测试

雪佛兰乐风

回想起当年乐风初出茅庐时,它凭借同级车中气氛最精致的车厢吸引着顾客的目光。现在不少对手的车厢都越做越精致,乐风却回归朴实,不再刻意向豪华感靠拢,但风格依然简洁大方,按键排列整齐易用,功能设计也仍处于合格线之上(最不合理的要算是中控台的折叠杯座)。

乐风的座椅也颇有时尚气息,布面上深浅不一的线条花纹增添了车厢活力,所以即使在3部车中“年纪”大了那么一点,但整个氛围并不觉得老气。

北京现代瑞纳

瑞纳不仅外形前卫,车厢设计也走动感路线,第一眼让人有耳目一新的感觉,比乐风、理念S1都显得年轻不少。内饰用料以硬质塑料为主,但经过压纹、印花处理过后,是3部车中最没有廉价感的。不过瑞纳的车厢采用欧洲人更喜欢的全灰色调,不如理念S1和乐风的米色那么符合国人的爱好。

车厢功能性值得一赞。不但人体工程布置合理,而且杯座、储物格都十分丰富和就手。这些花心思的设计并不会增加成本,却能大大提升用户的用车体验。

理念S1

进入理念S1车厢,与思迪基本相同的仪表台看起来很熟悉,上黑下浅的米色调也让车厢显得开扬。由于用料级别降低,车厢内比较少见光鲜的银色装饰件,中控台右侧的上方储物格的盖子也被简化掉了,使得理念S1的廉价感略为明显。幸好本田车厢设计向来都有时代超前感,所以即便是上一代的产品设计,到现在也不觉得落后过时,而且整个车厢的做工也基本保持了原思迪的水准。

源自思迪,理念S1的车厢功能性自然不成问题,所有控制按钮都放在最便利的位置,实用、方便,不过音响主机按钮不够乐风操作起来舒服。杯架和储物格是强项,整个车内空间生活气息很浓。

车厢对比小结

车厢评分 雪佛兰乐风 北京现代瑞纳 理念S1
设计风格 较好 优秀 较好
做工档次 一般 较好 一般
功能设计 较好 优秀 优秀

上一篇:没有上一篇
下一篇:没有下一篇
标 签   8万元   合资三厢车   对比测试
关注电动新车评,玩转电动车
未知的车型 有兴趣?
是否要放弃奖励
全部填写问卷才可以领取哦
确定放弃
再看看
0